Planeta com quatro sois.

Astronomos americanos confirmam a descoberta de um planeta com quatro sóis.

http://g1.globo.com/ciencia-e-saude/noticia/2012/10/planeta-com-quatro-sois-e-descoberto-pela-primeira-vez-por-astronomos.html

Antigamente achavam que seria impossível ter um planeta num sistema solar com mais de uma estrela.

Mas também havia uma confusão, em como seria um sistema estelar com mais de uma estrela.

Confusão que é derivada da nossa mania de classificar tudo.

Oq ocorre é que "todos são apenas astros"..

Em um sistema solar, existe um astro que é o principal, é o centro gravitacional.
E outros que orbitam ele.
Mas os outros também exergem influência gravitacional, na estrela principal e nos outros astros também, tudo se inter-relaciona.
Claro, os astros maiores irão influenciar mais e os menores serão mais influenciados.

Se tem um astro, maior que Jupter, vamos duas 2x mair, ele será uma estrela e não um planeta.
Porque terá gravidade forte o suficiente para iniciar reações de fusão atômica.

Então podemos peguemos nosso sistema como exemplo.
Agora vamos supor que todos astros do nosso sistema tenham o dobro de massa.

Teríamos então provavelmente 3 estrelas.
Nosso Sol e também Jupter e Saturno também seriam estrelas.

Mas como "iriamos aumentar 2x a massa de todos" as órbitas se manteriam iguaizinhas como estão agora.
E teríamos nossos planetas todos, da mesma maneira, claro, agora diferentes porque seriam maiores.

Se considerarmos todos apenas como astros, cada um com suas características, fica bem fácil de entender essa hipotética transformação.

Mas como temos essa mania de classifica-los, teríamos então que fazer uma recontagem porque muita coisa iria mudar.

Atualmente temos
Estrelas: 1
Planetas: 8
Planetóides: 8

E então teríamos
Estrelas: 3
Planetas: (aí não sei mas alguns planetóides seriam agora planetas)
Planetóides: (também não sei porque alguns asteróides passariam a ser planetóides)
mas em geral a quantidade de astros menores que seriam promovidos aumentaria na proporção de quanto menor eles são
afinal existe uma regra no universo, sempre os elementos menores são em maior quantidade..

Olá Xevious, logo que li essa noticia, veio a minha mente algo como o que você expos acima.
E se nosso sistema solar tivesse mais uma estrela? Como seria se Júpiter fosse duas vezes maior e tivesse se tornado uma. Haveriam periodos no ano em que não teríamos noite? Veríamos dois sóis em nosso céu? Isso afetaria toda a estrutura de nosso sistema, influênciando inclusive a vida na terra, não é?! Nossas estações, nossa forma de contagem do tempo, etc... Somos o que somos por que vivemos num mundo de um sistema com uma única estrela estável a milhares de anos.

Abraço.

Durva escreveu: Como seria se Júpiter fosse duas vezes maior e tivesse se tornado uma. Haveriam periodos no ano em que não teríamos noite? Veríamos dois sóis em nosso céu?

Oi Durva,
veja só, se jupiter fosse 50 vezes maior ele irreversívelmente se transformaria numa estrela.

M.couto escreveu:se jupiter fosse 50 vezes maior ele irreversívelmente se transformaria numa estrela.

Eu já diria que não precisaria ser tão grande.

Uma conclusão antiga chegou a um valor de 11x.

Mas hoje em dia conhece-se exo-planetas da categoria Jupters-Quentes, que tem 2x o tamanho de Jupter e tem calor próprio o suficiente para criar reações de fusão, mas elas não são contínuas, ou seja consomem seu "combustível" causam uma expansão do núcleo com o calor causado, e então por algum momento não tem mais combustível para continuar, mas depois retorna, estes ciclos podem ser grandes ou pequenos dependendo da massa do planeta.

Depois destes tem as anãs marrons, que criam calor permanentemente no seu núcleo, mas não com uma força suficiente para a claridade criada no núcleo chegar a superfície, por isso apesar de produzirem calor, são escuras, mas não totalmente, por isso o apelido de "marrons".