Buracos negros não são buracos.

Quando Einstein formulou a teoria da possibilidade da existência de Buracos Negros, ele estava focado na sua analise sobre a ação da gravidade sobre a Luz.

Então se havia a teoria e se passou muito tempo a procura da evidência, até que achamos.

Já as estrelas de neutrons, não foram teorizadas antes.
Em 1967, foi localizado um astro curioso, um que "pulsava", e foi-lhe dado o nome de estrela do tipo Pulsar.

Mais tarde fazendo mais estudos sobre este astro, se chegou a constatação das suas características, que são impressionantes.

Hoje sabemos que além dos Pulsares, temos também os Magnetares e também o conceito de anã-branca.

Oq digo é que oq chamamos de "Buracos Negros" não são lá muito diferentes das "Estrelas de Neutrons".

Só que neles, há mais influência gravitacional e sim, ocorre mesmo o fenômeno da atração da luz para dentro dele.

Mas não há um "buraco", dentro dele.
Dentro dele, tem um astro, sólido, com características parecidas com as das estrelas de Neutrons.

Algumas pessoas, inclusive Stpephen Halking, teorizaram que poderia existir "buracos brancos" em algum lugar no universo.
A idéia dele, é que a matéria "entraria" no buraco negro, e seria transportada para algum lugar na forma de uma ejeção de matéria do nada, no nosso universo, ou em outro.
Mas mesmo que fosse em outro, segundo esta teoria, um buraco negro de outro universo, poderia ejetar matéria no nosso..
Esse fenômeno de ejeção de matéria, "do nada" nunca foi registrado.
E nem vai ter mesmo.

Afinal o "Buraco Negro" não é um buraco..

É só um astro ultra-massivo, mais doq as Estrela de Neutrons.

Já que até mesmo uma grande estrela já causa algum desvio na luz, a fronteira entre o astro do tipo "Buraco Negro" e outro ultra-massivo é pouco definida.

Inclusive a estrela de neutrons "PSR J1903 + 0327", seria um astro, que estaria no meio termo já, entre um Buraco Negre e uma Estrela de Neutrons.

Há mais detalhes sobre este astro NESTA MATÉRIA