Canon A80 - Pode ser adaptada em 1.25" ?

Saudações colegas.
Como já tenho uma câmera Canon A80, gostaria de perguntar se alguém sabe se consigo adapta-la a um telescópico de 1.25".

Vi anúncios desses adaptadores T2 e anel, mas não citam esse modelo (acredito que por ser antiga e não ser muito adequada para astrofotografia, ISO só 400), mas como já a possuo, gostaria de tentar alguns registros de lua, sol (já tenho o filtro), e talvez algum aglomerado.

E se for possível adapta-la, pergunto se seria apenas em foco primário? Uso montagem AZ3.
Um abç.

Vc pode adaptá-la ao tele usando este suporte: http://armazemdotelescopio.com.br/loja/index.php/astrofotografia/steadypix-detail

Os anéis T2/1,25 só servem para câmeras com lentes intercambiáveis, o que não é o caso da sua câmera.

Interessante, parece uma solução prática.
Obrigado pela informação, não conhecia.

Gostaria de deixar mais uma pergunta, caso alguém possa e queira responder.
Que tipo de limitações haveria ao tentar usar uma câmera dessa para astrofotografia?
Sei que o ISO é baixo. Haveriam outras limitações?
Pensei em usa-la para gerar arquivos AVI, de curta duração, e tentar empilhar depois. Para observar se surge algum detalhe a mais, não perceptível na observação direta.
Será que haveria possibilidade de conseguir algo?
(Estou perguntando isso pois estou pensando se valeria a pena comprar o suporte.)
Valeu!

A grande limitação seria mesmo o tempo de exposição. Mesmo que a câmera tenha um ISO baixo, isso seria compensado com um tempo maior de exposição. Pelo que li vc usa uma montagem altazimutal não motorizada e, para fotos, vc não consegue muito tempo de exposição, em torno de 1 a 2 seg. no máximo. Esse tempo vai depender da ampliação gerada pelo conjunto telescópio + ocular, sendo que quanto maior esta ampliação menor será o tempo de exposição. Para fotos da Lua dá para fazer com uma qualidade aceitável, mas para objetos mais tênues o resultado não é bom. Vc também tem a opção de fazer várias fotos do mesmo objeto e empilhar em um programa para aumentar a qualidade final.
Na opção de fazer um filme, normalmente quando a câmera está neste modo o ganho é bem baixo e o resultado é pior ainda. Para isso existem as câmeras planetárias que fazem um filme com bastante qualidade com a opção de regular brilho, contraste, ganho e etc durante a captura.

Entendi.
Provavelmente vou deixar para começar pensar em fotos mais adiante, assim esse dinheiro do suporte já fica para acumular para algo mais adequado.

Não, essa geração de câmeras não serve para astrofotografias. Nem mesmo astrofotografia básica. Fiz alguns testes a partir de frames de arquivos AVI dela e é inviável. A resolução em modo vídeo é muito baixa. Podem riscar esse tópico.

Para foto de um frame só, esse é o resultado onde cheguei.
Para além disso, fotos a partir de vários frames, maior definição e granulação, creio que seja preciso partir para outras gerações de câmeras. Fica aqui como registro final de uma fase.

Lua cheia em dez-2015, modo afocal, ocular 25mm, filtro polarizador expanse.

Jonas J escreveu:Não, essa geração de câmeras não serve para astrofotografias. Nem mesmo astrofotografia básica. Fiz alguns testes a partir de frames de arquivos AVI dela e é inviável. A resolução em modo vídeo é muito baixa. Podem riscar esse tópico.

Então Jonas, como disse, no modo de filmagem o ganho é menor do que no modo foto por isso o resultado não é bom. Para filmagem tem que ter uma câmera dedicada para isso.

Jonas J escreveu:Para foto de um frame só, esse é o resultado onde cheguei.
Para além disso, fotos a partir de vários frames, maior definição e granulação, creio que seja preciso partir para outras gerações de câmeras. Fica aqui como registro final de uma fase.

Lua cheia em dez-2015, modo afocal, ocular 25mm, filtro polarizador expanse.

O filtro diminuiu o brilho da lua e afetou a qualidade final da foto. Vc tentou sem o filtro ? Tem também a opção do modo manual onde vc regula ISO, tempo de exposição, balanço de branco etc... Essas parâmetros ajudam bastante.

Sim Dry, perfeitamente, você já havia alertado.
Essa minha postagem adicional foi no sentido de adicionar meu parecer também. Não tenho os números aqui, mas tendo a acreditar que os celulares atuais provavelmente possuam melhor resolução de vídeo do que câmeras dessa geração. Então acredito que possam haver outros caminhos melhores, mesmo considerando opções de custo mais baixo. Um abc.