Morte estelar

É impressionante o fato de saber-mos da existência de um buraco negro estelar através de manifestações na região próxima a ele. Mais precisamente essa região se encontra no que é chamado horizonte de eventos. É através da emissão de radiação na frequência do rádio e do raio X oriundos do material acelerado ao ser sugado do espaço ou de um corpo celeste vizinho que detectamos um buraco negro dessa natureza, e esse material sugado é inexorávelmente arrastado para dentro dele por causa da morte de uma estrela que ao invés de lançar o seu material no espaço desmoronou sobre sí mesma, criando assim um abismo de proporções cósmicas. Será através da matemática mais do que da imaginação que chegaremos ao que acontece lá dentro? Ou nenhuma das duas serão o suficiente? Afinal lá de dentro não recebemos informação alguma.

É aí que entra o alcance da matemática, podendo trazer a imaginação e até o que vai além dela para o nosso plano de realidade. Já uma representação exata do que ocorre dentro de um buraco negro poderia até ser simulada, o problema que vejo é que as nossas leis da Física aqui não servem lá.

Discordo, não de forma pessoal e nem especulando, mas de forma a fazer prevalecer o debate.
Esta pode parecer uma postagem off-topic, mas como as estrelas morrem e o título do tópico trata da questão da morte estelar, ou seja, da morte dela, não creio precisar-mos ir tão longe quanto ao interior de um buraco negro para duvidar-mos se algum cientista, por mais ilustre que seja nos dará um pequeno vislumbre sobre o que acontece após a morte se fazer presente a qualquer elemento que se constitui no universo. Em absoluto não sabemos de certeza científica ou matemática alguma sobre o que acontece após uma morte, além do que os nossos sentidos e tecnologias podem detectar pois eles são limitados. Pode algum super-computador simular o além? Será possível encerrar em uma única fórmula unificada todas as faces do universo?
Por acaso posso ver a luz de uma estrela através dos olhos de uma outra pessoa?

Olá Xevious, no caso eu quiz dizer acerca de uma teoria que unificasse os micros e macros eventos no universo. Acreditam os cientistas que o domínio do submundo quântico teria como a mais sutil manifestação as flutuações quânticas.
Agora vejo uma contradição: a Comunidade Científica Internacional considera que não existe vácuo absoluto e sim um estado mínimo de energia, também chamado de estado fundamental. Debaixo desse estado existem pares de partículas virtuais interagindo entre sí com a energia positiva de uma partícula virtual anulando a energia negativa da outra e vice e versa, dando origem então a um "vácuo quântico". Se logo atrás se afirma que não existe vácuo absoluto, esse vácuo relativo ou quântico está por acaso dissociado das derivadas exponenciais mais complexas que culminam na representação física da matéria?

Segundo a Física Quântica nem mesmo o vácuo quântico está completamente vazio, mas seria o estado mais baixo de energia. E qual seria o estado mais baixo de matéria? Seria então uma questão de apenas contrariar o princípio da incerteza de Heisemberg para encontrár-mos o vácuo absoluto? Embora a velocidade instantânea seja um mito, o que ocorre além dos níveis mais baixos da matéria e da energia e além das flutuações quânticas, ainda não seriam o suficiente nem para destruir a idéia do éter e nem para corroborá-la. As velocidades acima da luz podem ser simplesmente um estado natural decorrente de uma instabilidade no campo, e por isso não são uma constante, e velocidades superluminais requerem um caminho infinitamente aberto como um ponteiro de um velocímetro que já começa a girar à velocidade da luz. Para Einstein, o éter existia, mas seria o próprio espaço-tempo. No entanto esse éter nem seria estático nem teria movimento, pois se o movimento é um deslocamento no espaço ao longo do tempo, o próprio espaço-tempo não poderia se deslocar em si mesmo.
Vejo então que em teoria a saída para esse problema é a de que a velocidade instantânea seja naturalmente necessária, pois dessa forma o espaço-tempo poderá se deslocar em sí mesmo já que estará em todo momento e lugar ao mesmo tempo.